Зливали ворогу інформацію про місця дислокації українських захисників — у Харкові викрито лікаря-психотерапевта та спільника
10.02.2025
За процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури лікарю-психотерапевту та його товаришу повідомлено про підозру у державній зраді (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України), а медику — ще й за фактом виправдовування зройної агресії рф проти України (ч. 1 ст. 436-2 КК України).
За даними слідства, лікар-психотерапевт одного з харківських медзакладів ще декілька років тому був завербований представником російської спецслужби та діяв в інтересах держави-агресорки.
Завдання ворожого агента полягало у зборі відомостей щодо місць дислокації українських захисників та військової техніки, маршрутів пересування українських оборонців та їхніх особистих даних. Під час виконання своїх безпосередніх обов’язків, щоб вивідати необхідну інформацію, лікар зокрема випитував своїх пацієнтів, у тому числі військовослужбовців ЗСУ, які проходили реабілітацію.
Медпрацівник взяв «у помічники» свого близького товариша – диякона Харківської єпархії УПЦ (МП), який також приховано вивідував дані про оборонців у прихожан, а потім передавав лікарю.
Психотерапевт готував загальний «звіт», який і надсилав безпосередньому куратору з рф.
Також встановлено, що лікар виправдовував збройну агресію рф, висловлюючи зневажливе ставлення до українців та розповідаючи про необхідність «освобождения» територій нашої держави. Протиправний характер висловлювань чоловіка підтверджено висновком відповідної експертизи.
Підозрюваних викрито за місцями їхнього мешкання та вилучено докази протиправної діяльності.
Наразі їм обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Досудове розслідування та оперативний супровід здійснює Управління СБУ в Харківській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
77