Приватне підприємство вимагало від Служби автомобільних доріг оплатити роботи з утримання доріг на суму 32 млн грн. Проте ці роботи не були погоджені із замовником; нібито виконувалися вже після завершення договору; не підтверджувалися належними документами - акти виконаних робіт були без підписів Служби доріг.

Фактично компанія намагалася нав’язати державі оплату за те, що офіційно не замовлялось і не приймалось.

Під час судового процесу підприємство запропонувало мирову угоду, за якою суд мав би сам підтвердити виконання та прийняття робіт. Оскільки це виключна функція замовника, а не суду, то  прокурори заперечили проти такого підходу, і суд відмовив у затвердженні угоди.

Позицію прокуратури підтримав Верховний Суд - він скасував рішення апеляції на користь бізнесу. А вже після нового розгляду апеляційний суд ухвалив рішення на користь держави.

Ця справа є не просто суперечкою про оплату - прокуратура фактично зупинила спробу штучно створити фіктивний борг держави на десятки мільйонів гривень.